La boutique Vélo Libelo

Vous en avez assez des embouteillages ? Vous cherchez une alternative écologique à la voiture pour vos trajets quotidiens ? Ou peut-être rêvez-vous simplement de retrouver le plaisir du deux-roues, sans les contraintes ?

Depuis 2024, je teste et compare des vélos pour vous aider à faire le bon choix. Pas de langue de bois : je partage ce qui fonctionne, ce qui déçoit, et surtout ce qui change vraiment le quotidien.

Pourquoi encore un site sur les vélos ?

Bonne question. Quand j’ai voulu acheter mon premier vélo électrique en 2023, j’ai passé des semaines à comparer des dizaines de sites. Résultat ? Des descriptions techniques incompréhensibles, des avis qui sentaient la publicité déguisée, et très peu de vrais retours d’expérience.

J’ai fini par acheter un modèle trop lourd pour mes besoins. Il dormait dans mon garage au bout de trois mois.

Cette erreur m’a coûté 2 800€. Elle m’a aussi appris une chose : avant de choisir un vélo, il faut d’abord comprendre son usage réel. Pas celui qu’on imagine, celui qu’on aura vraiment au quotidien.

C’est exactement ce que je propose ici : des guides basés sur des situations concrètes, pas sur des fiches techniques recopiées.

Ce que vous trouverez sur Velo-Libelo

Des guides pratiques selon votre situation

Vous habitez en ville et cherchez une alternative au métro ? Vous avez deux enfants et envisagez de vous passer de voiture ? Vous voulez découvrir le cyclotourisme mais ne savez pas par où commencer ?

Chaque besoin appelle un type de vélo différent. Un excellent vélo électrique urbain peut être un mauvais choix pour du cyclotourisme, même s’il coûte le double.

Des comparatifs honnêtes

Je compare les modèles sur des critères qui comptent vraiment : confort sur 10 km, facilité d’enjambement quand on porte une jupe, autonomie réelle en hiver, fiabilité du SAV. Pas seulement le poids du cadre ou la couleur de la selle.

Vous verrez aussi les défauts. Parce qu’un vélo parfait pour tout le monde, ça n’existe pas.

Des explications claires

« Moteur central 250W avec couple de 65Nm » : ça vous parle ? À moi non plus au début.

Je traduis le jargon technique en informations utiles. Ce qui compte, c’est de savoir si le vélo vous emmènera en haut de la côte de votre quartier sans forcer, pas de connaître les spécifications du moteur par cœur.

Des conseils sur le financement

Un bon vélo coûte cher, c’est un fait. Mais entre le bonus écologique de l’État, les aides régionales et locales, et les dispositifs de leasing employeur, vous pouvez réduire la facture de 30 à 50%.

Je détaille ces aides région par région, avec les démarches concrètes pour en bénéficier.

Les trois erreurs les plus fréquentes (que j’ai faites)

1. Choisir selon le prix uniquement

Mon premier réflexe a été de chercher « le meilleur vélo électrique pas cher ». Mauvaise approche.

Un VAE à 1 200€ peut être un excellent choix si vous faites 5 km par jour sur du plat. Il sera insuffisant pour 15 km avec du dénivelé. Et vous le revendrez à perte six mois plus tard.

Le bon réflexe : définir d’abord son usage (distance, dénivelé, fréquence, saison), puis chercher dans la gamme de prix adaptée. Pour du vélotaf quotidien, comptez plutôt 2 000 à 3 500€ pour un modèle fiable.

2. Sous-estimer le poids

J’ai acheté un vélo de 28 kg. Parfait sur route. L’enfer dès qu’il fallait le monter sur un trottoir, le rentrer dans l’entrée, ou le charger dans un train.

Si vous habitez en étage sans ascenseur, si vous devez régulièrement porter votre vélo, ou si vous êtes de petite corpulence, visez 22-24 kg maximum. Oui, ça coûte plus cher. Oui, ça change tout au quotidien.

Le bon réflexe : simuler le geste de soulever le vélo en magasin, pas juste le pousser. Imaginez-vous le faire tous les jours.

3. Négliger l’essai

Acheter un vélo sans l’essayer, c’est comme acheter des chaussures par correspondance en se basant uniquement sur la pointure.

J’ai commandé mon premier VAE en ligne. La géométrie du cadre ne me convenait pas : douleurs au dos dès 20 minutes de trajet. Impossible de le renvoyer (frais de retour exorbitants).

Le bon réflexe : essayer au minimum 2-3 modèles, sur au moins 5-10 km si possible. Beaucoup de magasins proposent des essais gratuits, et certaines marques organisent des journées de test. Profitez-en.

Par où commencer ?

Si vous découvrez les vélos électriques

Le vélo électrique (ou VAE pour Vélo à Assistance Électrique) n’est pas un scooter. C’est un vélo normal avec un petit coup de pouce électrique quand vous pédalez.

Résultat : vous arrivez au bureau sans transpirer, les côtes deviennent faciles, et les 10 km qui vous paraissaient insurmontables se font sans effort.

➔ Comprendre les vélos électriques

Si vous cherchez une alternative à la voiture familiale

Les vélos cargo se démocratisent rapidement en ville. Normal : ils permettent de transporter deux enfants, des courses pour la semaine, ou du matériel professionnel, le tout sans chercher une place de parking.

Certains modèles remplacent complètement une seconde voiture en zone urbaine. À condition de choisir le bon format (biporteur, triporteur, longtail) selon vos besoins.

➔ Découvrir les vélos cargo

Si vous voulez sortir des sentiers battus

Le gravel est le couteau suisse du cyclisme : à l’aise sur route comme sur chemin, conçu pour les longues distances, et compatible avec des sacoches pour partir en autonomie.

C’est le vélo idéal si vous ne voulez pas choisir entre performance route et polyvalence terrain varié.

➔ Explorer les vélos gravel

Ma philosophie : le vélo doit simplifier la vie

Un bon vélo n’est pas celui qui a le plus d’options ou la fiche technique la plus impressionnante.

C’est celui que vous utiliserez vraiment. Celui que vous enfourcherez spontanément pour aller chercher le pain. Celui qui vous fera oublier votre voiture pour les trajets du quotidien.

Pour y arriver, trois critères :

1. Le confort : Si le vélo est inconfortable, vous trouverez toujours une excuse pour ne pas l’utiliser. Une bonne selle, une position adaptée à votre morphologie, et des équipements pratiques (garde-boue, porte-bagages) font toute la différence.

2. La fiabilité : Un vélo qui tombe en panne tous les mois finit au garage. Je privilégie les marques avec un SAV efficace et des pièces disponibles facilement. Ce n’est pas glamour, mais c’est essentiel.

3. L’adaptation à votre usage réel : Pas votre usage fantasmé du dimanche en famille dans la campagne. Votre usage du mardi matin sous la pluie quand vous êtes en retard.

Quelques chiffres qui comptent

12 km : c’est la distance moyenne d’un trajet domicile-travail en France. Parfaitement adaptée au vélo électrique (20-25 min de trajet).

1 200€ : c’est l’économie moyenne annuelle en passant du métro ou de la voiture au vélo pour un trajet de 10 km quotidien (essence ou abonnement transport + stationnement).

30 mois : c’est le temps moyen d’amortissement d’un vélo électrique de qualité comparé à une voiture pour les trajets courts, aides déduites.

85% : c’est le taux de satisfaction des utilisateurs de vélo cargo familial après un an d’utilisation (étude Ademe 2023). Seul bémol fréquent : « On aurait dû l’acheter plus tôt ».

Ces chiffres viennent d’études sérieuses, mais ce qui compte vraiment, c’est votre propre calcul selon votre situation.

Les actualités qui changent la donne

Bonus écologique 2025 : ce qui change

Le bonus écologique évolue chaque année. En 2025, les montants restent attractifs mais les conditions de revenus sont ajustées. Je détaille tout ça région par région pour que vous puissiez calculer votre aide réelle.

➔ Voir les aides disponibles

Le marché du reconditionné explose

Acheter un vélo électrique reconditionné permet d’économiser 30 à 60% par rapport au neuf. À condition de savoir quoi vérifier (état de la batterie surtout) et de passer par des reconditionneurs sérieux.

C’est devenu une vraie alternative, pas un plan B de secours.

Les villes s’équipent enfin

Paris, Lyon, Bordeaux, Nantes, Strasbourg… Les pistes cyclables se multiplient. Ce qui était risqué il y a cinq ans devient confortable aujourd’hui. Si vous avez testé le vélo en ville il y a longtemps et abandonné, c’est peut-être le moment de réessayer.

Comment j’évalue les vélos

Je ne peux pas tester personnellement tous les modèles (ce serait l’équivalent de plusieurs années de salaire). Voici ma méthode :

1. Tests personnels : Je teste une dizaine de modèles par an, sur plusieurs semaines, dans des conditions réelles (trajet quotidien, courses, sorties week-end).

2. Compilation d’avis utilisateurs : Je lis des centaines d’avis sur les forums spécialisés, les groupes Facebook de passionnés, et les sites de revendeurs. Je cherche les problèmes récurrents, pas les avis isolés.

3. Échanges avec des professionnels : Mécaniciens cycle, vendeurs en magasin, loueurs de vélos. Ils voient passer les pannes, ils connaissent les modèles fiables.

4. Données techniques objectives : Autonomie réelle mesurée (pas celle annoncée par la marque), poids vérifié, disponibilité des pièces détachées.

Je ne note pas les vélos sur 10 avec deux décimales. Je préfère expliquer pour qui tel modèle convient, et pour qui il sera décevant.

Restons en contact

Ce site est en construction permanente. J’ajoute régulièrement de nouveaux guides, je mets à jour les aides financières, et je teste de nouveaux modèles.

Si vous avez une question spécifique, si vous hésitez entre deux modèles, ou si vous voulez simplement partager votre expérience, n’hésitez pas à me contacter.

Le meilleur moyen de choisir le bon vélo reste d’échanger avec quelqu’un qui l’utilise vraiment au quotidien.

Bonne route à vous.

Dernières actualités du cyclisme

  • Paris-Tours : Hagenes s’impose, Laporte sur le podium

    Christophe Laporte lors des championnats de France du contre-la-montre 2021

    Le Norvégien Per Strand Hagenes (Visma | Lease a Bike) a remporté dimanche 11 octobre la 120e édition de Paris-Tours, devant le Belge Jasper Stuyven (Soudal Quick-Step) à 2 secondes et son coéquipier Christophe Laporte, 3e dans le même temps. Pour la deuxième année de suite, le Français termine sur le podium de la dernière classique de la saison, après sa 2e place de 2025.

    L’essentiel

    • Victoire : Per Strand Hagenes, 23 ans, en 4 h 31 min 46 s sur 216,2 km, à 47,732 km/h de moyenne.
    • Podium : Visma place deux coureurs sur trois marches, avec Stuyven intercalé à 2 secondes.
    • Côté français : Laporte 3e, Paul Lapeira 6e, Alexis Renard 13e.
    https://x.com/ParisTours/status/2109262321138753938

    Une course menée à plus de 47 km/h sur un tracé jamais plat

    Le classement de ProCyclingStats donne la mesure de la journée : 47,732 km/h de moyenne sur 216,2 km, avec 1 289 mètres de dénivelé cumulé. L’organisateur avait annoncé neuf chemins de vigne pour un total de 10 km.

    Une échappée de douze coureurs s’est dégagée tôt. Sur les réseaux de l’organisation, son avance est annoncée à 3 minutes à mi-parcours (108 km), puis à 2 min 35 s à 130 km.

    Un final qui se joue à quelques secondes

    Le résultat dit la fermeture de la course : les neuf premiers coureurs sont classés dans le même temps que Laporte, 3e, tandis que Stuyven est pointé à 2 secondes du vainqueur. Toms Skujiņš (Lidl – Trek), 10e, concède 9 secondes, Rasmus Søjberg Pedersen (Decathlon CMA CGM), 11e, 12 secondes.

    Le top 5 de cette édition :

    1. Per Strand Hagenes (Team Visma | Lease a Bike), 4 h 31 min 46 s
    2. Jasper Stuyven (Soudal Quick-Step), à 2 s
    3. Christophe Laporte (Team Visma | Lease a Bike), même temps
    4. Matys Grisel (Lotto Intermarché), même temps
    5. Jonas Abrahamsen (Uno-X Mobility), même temps

    Laporte et Lapeira confirment leur régularité

    L’organisateur avait rappelé que cinq anciens vainqueurs étaient au départ, dont le tenant du titre Matteo Trentin et Christophe Laporte, lauréat en 2024. Le Français ne s’impose pas cette année, mais il signe un deuxième podium consécutif : 2e en 2025 derrière Trentin, 3e en 2026.

    La comparaison avec l’an dernier est parlante pour les Français :

    Coureur20252026
    Christophe Laporte (VismaLease a Bike)2e3e
    Paul Lapeira (Decathlon)4e6e
    Thibaud Gruel (Groupama – FDJ)5e7e

    Lapeira et Gruel restent donc dans les dix premiers, à quelques places de leur classement de 2025. Alexis Renard (Cofidis) prend la 13e place, à 36 secondes du vainqueur.

    Une édition plus lente que celle de 2025

    Autre repère : Trentin avait gagné en 2025 en 4 h 18 min 50 s, à 49,051 km/h de moyenne, mais sur 211,6 km, soit 4,6 km de moins que cette année. Avec 216,2 km, la 120e édition était plus longue et s’est courue un peu plus lentement, à 47,732 km/h.

    Pour Laporte comme pour Lapeira, la saison s’achève sur une place d’honneur ; les autres résultats de la saison sont sur la page actualités route.


  • Brandon McNulty champion du monde sur route, Seixas 15e

    Brandon McNulty lors du Giro dell'Emilia, le 3 octobre 2026

    L’Américain Brandon McNulty est champion du monde sur route : il a remporté la course en ligne élite hommes des Championnats du monde, le 27 septembre à Montréal, après 32,5 km en solitaire. Michael Matthews (Australie) est deuxième à 13 s, Mathieu Van der Poel (Pays-Bas) troisième dans le même temps. Le seul Français du top 20 est Paul Seixas, 15e à 2 min 47 s.

    L’essentiel

    • McNulty gagne en 6 h 17 min 04 s sur 273,4 km, à 43,504 km/h de moyenne.
    • Il s’est détaché pour finir seul sur 32,5 km, avec 13 s d’avance sur Matthews.
    • Seixas, 3e du contre-la-montre une semaine plus tôt, termine 15e de la course en ligne.

    McNulty s’offre le maillot arc-en-ciel en solitaire

    Le parcours, de type vallonné avec arrivée plate selon ProCyclingStats, comptait 3 578 m de dénivelé sur 273,4 km, par une température moyenne de 17,1 °C. McNulty a fait la différence seul sur les 32,5 derniers kilomètres et a conservé son avance jusqu’à la ligne.

    McNulty avait pris la 3e place du Grand Prix Cycliste de Montréal le 13 septembre, puis la 4e place du contre-la-montre mondial le 20 septembre. Après son titre, il a terminé 2e de la Coppa Agostoni le 4 octobre et 5e d’Il Lombardia le 10 octobre. La fiche de Brandon McNulty récapitule sa saison.

    Le top 5 : trois coureurs en 14 secondes derrière le vainqueur

    Derrière McNulty, la bataille pour les places d’honneur s’est jouée dans un mouchoir : du 3e au 10e, tous sont dans les 14 s du vainqueur ou presque.

    1. Brandon McNulty (États-Unis) : 6 h 17 min 04 s
    2. Michael Matthews (Australie) : à 13 s
    3. Mathieu Van der Poel (Pays-Bas) : même temps que le 2e
    4. Quinn Simmons (États-Unis) : même temps que le 2e
    5. Isaac Del Toro (Mexique) : à 14 s

    Les États-Unis placent trois coureurs dans les huit premiers : McNulty, Simmons (4e) et Matteo Jorgenson (8e). Mads Pedersen (Danemark) est 6e, Tom Pidcock (Grande-Bretagne) 7e, Giulio Ciccone (Italie) 9e et Ben Healy (Irlande) 10e, tous classés dans le même temps que Del Toro.

    Evenepoel 12e, Seixas 15e à 2 min 47 s

    Mauro Schmid (Suisse) prend la 11e place à 22 s, Remco Evenepoel (Belgique) la 12e à 25 s. L’écart se creuse ensuite nettement : Juan Ayuso (Espagne) est 13e à 2 min 08 s, Stefan Küng (Suisse) 14e à 2 min 19 s.

    Paul Seixas est 15e à 2 min 47 s. Pour la France, c’est la seule présence dans les vingt premières places, après sa 2e place au Grand Prix Cycliste de Montréal (13 septembre) et sa 3e place au contre-la-montre (20 septembre). Il a remporté depuis Il Lombardia, le 10 octobre.

    Une saison de classiques qui bascule en octobre

    McNulty a donc enchaîné en un mois une 3e place, une 4e place, le titre mondial, une 2e place et une 5e place. La suite de l’actualité route est à retrouver dans la rubrique route.


  • Paul Seixas remporte Il Lombardia, son premier Monument à 20 ans

    Paul Seixas seul en tête lors de sa victoire à la Faun-Ardèche Classic, le 28 février 2026

    Paul Seixas (Decathlon CMA CGM) a remporté samedi 10 octobre la 120e édition d’Il Lombardia avec 48 secondes d’avance sur l’Espagnol Enric Mas (Movistar). À 20 ans, le Français signe le premier Monument de sa carrière.

    L’essentiel

    • Résultat : Seixas s’impose en 5 h 49 min 28 s sur 239 km, à 41,03 km/h de moyenne.
    • Écarts : Mas est 2e à 48 s, Giulio Ciccone (Lidl-Trek) 3e à 1 min 05 s.
    • Enjeu : Remco Evenepoel, 2e l’an dernier, termine 4e à 1 min 20 s.

    Seixas creuse l’écart sur un parcours de 4 662 mètres de dénivelé

    La course se disputait sur 239 km, avec 4 662 m de dénivelé positif selon ProCyclingStats. Seixas a franchi la ligne en solitaire, devant Mas, 31 ans, et Ciccone, du même âge.

    Derrière le podium, l’écart se resserre. Evenepoel (Red Bull-BORA-hansgrohe) pointe à 1 min 20 s, et neuf coureurs, du 4e au 12e, sont classés dans le même temps. Brandon McNulty (UAE Team Emirates-XRG) est 5e, devant Tom Pidcock (Pinarello Q36.5) et Pello Bilbao (Bahrain-Victorious).

    Le top 5 d’Il Lombardia 2026

    1. Paul Seixas (Decathlon CMA CGM), 5 h 49 min 28 s
    2. Enric Mas (Movistar), à 48 s
    3. Giulio Ciccone (Lidl-Trek), à 1 min 05 s
    4. Remco Evenepoel (Red Bull-BORA-hansgrohe), à 1 min 20 s
    5. Brandon McNulty (UAE Team Emirates-XRG), à 1 min 20 s

    Une saison qui monte en puissance jusqu’en octobre

    Cette victoire couronne une année où Paul Seixas a déjà gagné la Faun-Ardèche Classic le 28 février, le classement général de l’Itzulia Basque Country en avril, puis la Flèche Wallonne le 22 avril. Quatre jours plus tard, il terminait 2e de Liège-Bastogne-Liège. Il a aussi pris la 4e place du classement général du Tour de France, la 3e place du contre-la-montre des Championnats du monde et la 2e place du Grand Prix Cycliste de Montréal.

    Il Lombardia ajoute donc un Monument à une collection de Classiques déjà fournie. Sa victoire lui rapporte 800 points UCI, d’après le barème de ProCyclingStats.

    Le tableau change par rapport à l’an dernier

    En 2025, Tadej Pogacar s’était imposé en 5 h 45 min 53 s, avec Evenepoel 2e à 1 min 48 s et Michael Storer 3e à 3 min 14 s. Cette année, le podium est resserré : les trois premiers se tiennent en 1 min 05 s, là où l’édition précédente alignait plus de trois minutes entre le vainqueur et le 3e. Pogacar ne figure pas dans le classement 2026 publié par ProCyclingStats.

    Enric Mas est 2e, à 48 s. Remco Evenepoel perd deux places par rapport à 2025.

    La relève s’invite dans le top 15

    Le classement compte plusieurs jeunes. Jarno Widar (Lotto Intermarché), 20 ans lui aussi, est 13e à 2 min 06 s, et Mathys Rondel (Tudor), 23 ans, termine 10e. Chez Groupama-FDJ United, Clément Berthet prend la 15e place dans le temps de Widar. Chez Cofidis, Sam Maisonobe est 20e, à 2 min 51 s.

    Seixas a déjà terminé 2e de Strade Bianche et de Liège-Bastogne-Liège cette année cette saison, selon sa fiche ProCyclingStats. Toute l’actualité de la discipline est sur la page route.


  • Mondiaux de gravel : Vermeersch défend son titre à Nannup

    Florian Vermeersch lors du Tour de France 2023

    Florian Vermeersch défend son titre dimanche 11 octobre 2026 à Nannup (Australie-Occidentale), où se disputent les Championnats du monde de gravel élites hommes. Le Belge affronte un plateau de 104 coureurs sur un parcours de 144 km, l’un des plus exigeants des Championnats du monde de gravel selon l’UCI.

    L’essentiel

    • Course élites hommes : 144 km, 3 731 m de dénivelé positif, 85 % de gravel.
    • Le tenant du titre Florian Vermeersch (Belgique) vise un deuxième sacre de suite.
    • Face à lui : Mads Würtz Schmidt, Keegan Swenson, Connor Swift, Petr Vakoč et Paul Voss.

    Un parcours sans longue ascension, mais sans répit

    Pour la première fois en cinq éditions, les Championnats du monde de gravel se tiennent hors d’Europe. Au total, 920 coureurs de 48 nations ont fait le déplacement, dont 158 élites (104 hommes et 54 femmes).

    Autour de Nannup, forêts et terres agricoles, pas de grand col : l’UCI décrit une succession de bosses raides et de descentes censée user même les plus costauds. Les hommes parcourent 144 km avec 3 731 m de dénivelé, là où les femmes en avaient 125,6 avec environ 3 175 m, samedi.

    Le tableau ci-dessous compare les deux courses élites, d’après l’UCI.

    Femmes (samedi)Hommes (dimanche)
    Distance125,6 km144 km
    Dénivelé positif3 175 m3 731 m
    Part de gravel84 %85 %

    Samedi, la course féminine s’est décidée dans le dernier tour de 23 km autour de la ville. Marianne Vos y a décroché son 15e titre mondial, comme le raconte notre compte rendu.

    Le profil a déjà fait son effet chez les femmes : le groupe de tête s’est fractionné dans les montées raides du dernier tour, abordé par dix coureuses seulement. Les 104 hommes engagés rouleront sur le même type de terrain, en plus long.

    Vermeersch, de l’argent à l’or

    Florian Vermeersch a longtemps buté sur la dernière marche : argent en 2023 et en 2024, puis titre l’an dernier. Il se présente donc en favori logique, mais dans un peloton où les profils varient.

    Mads Würtz Schmidt est champion d’Europe en titre. Keegan Swenson, Américain, est champion du monde de marathon VTT 2025 de l’UCI : la présence d’un spécialiste du VTT rappelle que ce parcours, fait de bosses courtes et répétées, sort du schéma routier classique. Connor Swift (Grande-Bretagne), Petr Vakoč (Tchéquie) et Paul Voss (Allemagne) complètent la liste des outsiders cités par l’UCI.

    Où suivre la course

    L’UCI annonce une diffusion en direct sur sa chaîne YouTube, ainsi que sur plusieurs chaînes de télévision selon les pays. Aucun diffuseur français n’est cité par l’organisateur.

    À suivre aussi sur le site : la page des Championnats du monde de gravel et l’actualité du gravel.


  • Marianne Vos championne du monde de gravel : un 15e maillot arc-en-ciel à Nannup

    Marianne Vos (Team Visma | Lease a Bike) lors de la 9e étape du Tour de France Femmes 2025, à Arâches, en Haute-Savoie

    Marianne Vos a remporté en solitaire, samedi 10 octobre 2026 à Nannup (Australie-Occidentale), la course élite femmes des Championnats du monde de gravel, après avoir distancé l’Allemande Rosa Klöser à 4 km de l’arrivée. À 39 ans, la Néerlandaise devient la première coureuse sacrée deux fois dans la discipline et porte son total à 15 titres mondiaux, toutes disciplines confondues.

    L’essentiel

    • Marianne Vos s’impose en solitaire à Nannup, devant Rosa Klöser (à 27 secondes) et sa compatriote Larissa Hartog (à 2 min 15 s).
    • Le moment décisif : l’attaque de Vos à 4 km de la ligne ; Klöser, seule à pouvoir suivre, glisse sur une ornière et chute.
    • Vos devient la première double championne du monde de gravel et compte désormais 15 maillots arc-en-ciel, gagnés dans quatre disciplines.

    Une attaque à 4 km de la ligne, une ornière pour Klöser

    Pour cette 5e édition des Mondiaux de gravel, la première disputée hors d’Europe, 51 coureuses se sont élancées de Nannup, à 300 km au sud de Perth, sur un parcours de 125,6 km et 3 179 m de dénivelé, à 84 % sur chemins. La pluie tombée pendant la nuit avait tassé les graviers, par une matinée fraîche : 16 °C annoncés au maximum.

    La course a longtemps été marquée par la malchance de Rosa Klöser, contrainte à une longue poursuite après une crevaison dans la première ascension, et par les offensives de Tiffany Cromwell. Pour la dernière course de sa carrière, à domicile, l’Australienne est partie seule et a compté jusqu’à 1 min 09 s d’avance, avant d’être reprise par Vos, Klöser et Nele Laing dans la montée d’Ellis Creek (2 km à 9,1 %).

    Le final s’est joué à 25 km de l’arrivée : quand Cromwell a de nouveau attaqué, Klöser est sortie du groupe pour la reprendre, avec Vos dans sa roue. Le duo a creusé l’écart, 37 secondes au sommet de la dernière ascension, plus d’une minute à 7 km de la ligne. À 4 km, Vos a placé une accélération sèche ; Klöser est revenue dans sa roue, puis a glissé sur une ornière et chuté. Relevée aussitôt, l’Allemande a sauvé la 2e place à 27 secondes, et a félicité Vos après la ligne.

    Le top 5 de la course :

    • 1. Marianne Vos (Pays-Bas)
    • 2. Rosa Klöser (Allemagne), à 27 s
    • 3. Larissa Hartog (Pays-Bas), à 2 min 15 s
    • 4. Nele Laing (Allemagne), même temps
    • 5. Erica Magnaldi (Italie), à 4 min 17 s

    Quinze maillots arc-en-ciel dans quatre disciplines

    Vos succède à Lorena Wiebes, sacrée en 2025 dans le Limbourg néerlandais, et ajoute un deuxième titre de gravel à celui conquis à Louvain en 2024. Son palmarès mondial compte désormais 8 titres en cyclo-cross et 2 en gravel, auxquels s’ajoutent ses couronnes sur route et sur piste. « Cette victoire représente vraiment beaucoup pour moi », a réagi la Néerlandaise sur le site de son équipe, Visma | Lease a Bike, qui voit là la conclusion au meilleur moment d’une saison difficile.

    « Il y avait plus de boue que prévu. Il y avait donc des portions glissantes sur le parcours, il fallait parfois rester prudentes. Rosa était incroyablement forte, surtout dans les montées, où j’ai vraiment dû puiser au fond de moi pour rester avec elle. » Marianne Vos, sur le site de Visma | Lease a Bike

    Les Pays-Bas en surnombre, Cromwell en animatrice

    La sélection néerlandaise a pesé sur la course par le nombre : 16 coureuses au départ, une de moins que l’Australie, pays hôte, et au moins deux représentantes dans chaque cassure jusqu’au final. Résultat, deux Néerlandaises sur le podium, puisque Larissa Hartog a réglé Nele Laing au sprint pour la 3e place.

    L’Australie retiendra elle les adieux de Tiffany Cromwell, 8e à 7 min 15 s après avoir animé la course de bout en bout devant son public.

    Autre figure du peloton qui disputait sa dernière course, la Sud-Africaine Ashleigh Moolman-Pasio a abandonné après une chute dans une descente, où la Néerlandaise Geerike Schreurs est également tombée.

    La course masculine dimanche, sur 144 km

    Les Mondiaux de Nannup se poursuivent dimanche avec la course élite hommes : 144 km et 3 713 m de dénivelé, à 85 % sur gravier. Le Belge Florian Vermeersch, sacré l’an dernier, remet son titre en jeu face notamment au Tchèque Petr Vakoč, au Britannique Connor Swift et à l’Américain Keegan Swenson ; son verdict refermera la saison 2026 de gravel.



Vélo-Libelo est un site indépendant créé en 2024. Je teste et compare des vélos pour vous aider à trouver celui qui correspond à vos besoins réels. Les liens vers des boutiques partenaires me permettent de financer ce travail. Cela n’influence jamais mes recommandations : je conseille uniquement les modèles que je recommanderais à un ami.